Domingo, 30 de Dezembro de 2007
por Daniel Oliveira
Hugo Chávez foi escolhido pelos leitores do Arrastão como a personalidade política internacional que marcou o ano de 2007. Eu votei em Vladimir Putin.
[poll=3]
Seguindo a mesma lógica do inquérito anterior (saber quem foi relevante independentemente das simpatias de cada um, o Arrastão propõe que se escolha agora a personalidade nacional que marcou o ano de 2007. Dez nomes: Alberto João Jardim (pela reeleição reforçada depois de um braço de ferro com o governo), António Costa (pela vitória em Lisboa), Carvalho da Silva (como principal figura da oposição num ano de greve geral e de greve na Função Pública), Joe Berardo (por ter criado o caos na PT, no BCP, quase no Benfica e ainda ter inaugurado um museu com o seu nome), José Sócrates (pela presidência portuguesa, o caso Independente e, claro, mais um mandato como primeiro ministro), Luís Filipe Menezes (por ter corrido com Mendes sem que este tivesse chegado sequer a eleições), Mário Lino (por todo o debate à volta da Ota), Pinto da Costa (pelos sucessos desportivos e casos jurídicos e literários), Pinto Monteiro (pela sua chegada à PGR num ano em que a justiça voltou a estar no centro do espectáculo mediático) e Ricardo Araújo Pereira (pelo ano da consagração, com vários casos que deram que falar, como o de Marcelo e o cartaz do PNR). As escolhas são discutíveis, mas parecem-me equilibradas.
tags: inquéritos, venezuela
Votei em Ricardo Araújo Pereira porque não vi ninguém a bater tanto em Sócrates publicamente como ele. Faz mais o Ricardo Araújo Pereira do que toda a oposição junta.
O conceito de relevância não é propriamente equívoco. A relevância pode ser medida com o rigor suficiente -- e nisso é, como escreveu o Daniel, mais fácil que o da qualidade.
Relevante é o que tem importância. Da lista, eu diria que há dois nomes de menor importância, Jardim e RAP, no sentido em que as suas acções para figurarem nesta escolha estão longe do contexto de importância das acções dos demais.
No entanto, aceito a sua inclusão porque a relevância é também relevo, notoriedade -- e ambos a tiveram, devidamente amplificada pelos MSM.
Como é lógico, podemos estender a lista até ao infinito: basta ir "descendo" na escadaria da importância. Para mim, por exemplo, o impacto (logo, a importância) do desmembramento da PT é altamente significativo. Deverei reivindicar que o Daniel Oliveira coloque o nome de Henrique Granadeiro alegando -- como Sapka diz -- um contrabando de simpatia?
É claro que não. O que posso sem dúvida fazer é realizar a minha própria votação.
Rebelo de Sousa não é contratado por ser independente, mas por ser brilhante. A independência é uma batata.
Relevante é o que tem importância. Da lista, eu diria que há dois nomes de menor importância, Jardim e RAP, no sentido em que as suas acções para figurarem nesta escolha estão longe do contexto de importância das acções dos demais.
No entanto, aceito a sua inclusão porque a relevância é também relevo, notoriedade -- e ambos a tiveram, devidamente amplificada pelos MSM.
Como é lógico, podemos estender a lista até ao infinito: basta ir "descendo" na escadaria da importância. Para mim, por exemplo, o impacto (logo, a importância) do desmembramento da PT é altamente significativo. Deverei reivindicar que o Daniel Oliveira coloque o nome de Henrique Granadeiro alegando -- como Sapka diz -- um contrabando de simpatia?
É claro que não. O que posso sem dúvida fazer é realizar a minha própria votação.
Rebelo de Sousa não é contratado por ser independente, mas por ser brilhante. A independência é uma batata.
O critério de relevância é subjectivo, como quase todos os critérios. Não é independente mas pode basear-se em alguns dados objectivos. Eu votei Berardo. Há quem vote pela simpatia. Não me parece grave. Dar notas à Marcelo pela actuação política é que nada pode ter de objectivo. Como os sobe de desce dos jornais. O critério da relevância até me parece mais fácil de avaliar do que o da qualidade.
Sapka
O conceito de relevância é equívoco. Para muitos, "relevância" terá uma dominante de simpatia, da qual Daniel pretende que a relevância seria independente. O opinante Diogo votou em RAP por este bater em Sócrates, o que manifestamente lhe agrada. Como outra porção dos respondentes votará segundo o critério "independente" de relevância do Daniel, temos que as respostas agregam elementos heterogéneos e o resultado geral não serve para nada. O critério pseudo-jornalístico da relevância é tipicamente usado para contrabandear as simpatias próprias. Lembro que a revista Time hesitou em 2001 em escolher Bin Laden e, depois preferiu-lhe Giuliani para figura do ano, para não premiar o terrorista. É o critério com que o prof. Marcelo dava semanalmente notas aos políticos portugueses, como se ele fosse detentor de critérios independentes de avaliação da acção política.
Eu voto no Manuel Carvalho da Silva, pelo facto de a sua luta ser do lado dos trabalhadores, reconhecendo eu, como é difícil fazer o discursso dos vencidos, sem culpa própria.
Todos os outros fácilmente podem arranjar um álibi.
josé Manangão
Todos os outros fácilmente podem arranjar um álibi.
josé Manangão
Tal como já foi referido os critérios de cada um são sempre muito subjectivos. Mas cá vai meu voto... Joe Berardo! Sinceramente até nem gosto dele, mas a verdade é que ele teve muito destaque neste ano. A minha segunda opção seria para Sócrates, pela presidência na EU
Tal como Squeezy, oscilei entre Berardo e Sócrates. Acabei por votar no segundo, por considerar que deixou -- pela presidência da UE -- mais marca, e mais perene, que a do especulador financeiro.
Sapka
A notoriedade, ou quem faz correr mais tinta ou mais KB, é um critério OBJECTIVO, não é subjectivo. Subjectivo tem a ver com simpatias, antipatias e outras avaliações do género. No que se pede aqui, relevância, anda tudo misturado: critérios objectivos e subjectivos, ainda por cima em proporções desconhecidas. Uma verdadeira salgalhada, caldo de manipulação mediática! Insisto nisto não por causa do Arrastão, que é um universo pequerrichinho, mas porque todos os dias me deparo com esta ambivalência manipuladora nos meios de comunicação. E o Daniel, que profissionalmente (agora que já não é político) quer ter rigor, princípios e escrúpulos, não me parece aqui sensível à distinção necessária.
pesquisa
TV Arrastão
Campanha
Outras leituras
Subscrever
Posts via feedburner (temp/ indisponível)
arquivos
2012:
2011:
2010:
2009:
2008:
2007:
2006:
2005:
Contador