Sábado, 24 de Janeiro de 2009
por Pedro Vieira
© rabiscos vieira
16 Bolota
24 Jan 2009 às 21:24
“ Nem Sócrates nem ninguém pode ser culpabilizado pelas asneiras de familiares “
Maria,
"Também acho. Mas a ser assim, porque culpa o Engº uma qualquer força estranha de o envolver de novo num processo como tinha acontecido á 4 anos???"
Carissimo Bolota,
para mim a questão é apenas a falta de respeito com que se tratam neste pais todos aqueles que tem a pouca sorte de cair na opinião como suspeitos seja do que for--é que passam logo a criminosos sem que lhes seja dada qualquer hipótese de defender o seu nome.
Quanto á história lá do tio de sócrates , francamente aqui há coisa, porque se a tal entrevista que ele deu e que passou nas Tvs é aquilo que eu atentamente ouvi, então das duas uma, ou o homem que a deu tem um problema qualquer e deve ser grave ou então a história está muito mal contada.Em relação aos tais milhões que foram para as tais luvas; nessa mesma entrevista ouviu-se claramente os seguintes números --4 milhões /400.000 euros/4 mil milhoes para depois se voltar ao número 4 outravez ,é muita confusãoe de números para o meu gosto.Para além de que toda a entrevista foi absolutamente desconexa do principio até ao fim.
Por mim , acho toda esta cena dos milhões para luvas absolutamente patética e mais um daqueles números já demasiado habituais cá pelo burgo.
24 Jan 2009 às 21:24
“ Nem Sócrates nem ninguém pode ser culpabilizado pelas asneiras de familiares “
Maria,
"Também acho. Mas a ser assim, porque culpa o Engº uma qualquer força estranha de o envolver de novo num processo como tinha acontecido á 4 anos???"
Carissimo Bolota,
para mim a questão é apenas a falta de respeito com que se tratam neste pais todos aqueles que tem a pouca sorte de cair na opinião como suspeitos seja do que for--é que passam logo a criminosos sem que lhes seja dada qualquer hipótese de defender o seu nome.
Quanto á história lá do tio de sócrates , francamente aqui há coisa, porque se a tal entrevista que ele deu e que passou nas Tvs é aquilo que eu atentamente ouvi, então das duas uma, ou o homem que a deu tem um problema qualquer e deve ser grave ou então a história está muito mal contada.Em relação aos tais milhões que foram para as tais luvas; nessa mesma entrevista ouviu-se claramente os seguintes números --4 milhões /400.000 euros/4 mil milhoes para depois se voltar ao número 4 outravez ,é muita confusãoe de números para o meu gosto.Para além de que toda a entrevista foi absolutamente desconexa do principio até ao fim.
Por mim , acho toda esta cena dos milhões para luvas absolutamente patética e mais um daqueles números já demasiado habituais cá pelo burgo.
José Bastos
Sócrates revelou-se "indignado e repudia as notícias que o envolvem no caso Freeport".
Era "só" Ministro do Ambiente na altura, se não estava envolvido devia estar.
Era "só" Ministro do Ambiente na altura, se não estava envolvido devia estar.
Do Aníbal ao Bloco, reina um silêncio putrefacto. Fede. Por menos, em qualquer Democracia o sujeito já se tinha demitido.
É o que dá fazer "remakes". A melhor versão continua a ser "O Meu Tio" do Jacques Tati. Não consta que tenha sido exibido no "outlet".
rosinha dos limões
Spartakus: È bem provável que seja brevemente, caso não a Felícia Cabrita não embarque para Angola, mais o seu Director.
Parecem mesmo decididos a dar-lhe cabo do canastro!
Talvez fosse bom para o País, para ver se caía de vez o poder assegurado e seguro por apólice de corrupção!!!
Assim, uma espécie de trovoada, que lavasse a lama que suja tudo e todos, e deixa no ar um cheiro a esterco!!!!...
Parecem mesmo decididos a dar-lhe cabo do canastro!
Talvez fosse bom para o País, para ver se caía de vez o poder assegurado e seguro por apólice de corrupção!!!
Assim, uma espécie de trovoada, que lavasse a lama que suja tudo e todos, e deixa no ar um cheiro a esterco!!!!...
Nao foi também o então Ministro das Cidades (!) Arnaut que na inauguração do Freeport disse que o investimento da Freeport Leisure em Alcochete representa “_a grande confiança_ que os empresários estrangeiros depositam em Portugal”?
E não estiveram o conde e a condessa de Wessex também nessa inauguração em representação da Rainha de Inglaterra?
Aguarda-se um comunicado de Buckingham a qualquer momento...
E não estiveram o conde e a condessa de Wessex também nessa inauguração em representação da Rainha de Inglaterra?
Aguarda-se um comunicado de Buckingham a qualquer momento...
Tudo isto para chatear o Senhor Primeiro. Foi a campanha do canudo, em que diziam que o homem tinha comprado o diploma. Agora é o Freeport. Ainda hão-de sugerir que a teimosia da co-incineração, é algum negócio com as cimenteiras.
Um senhor tão bem vestido e tão sério, merecia que o deixassem em paz, ou melhor, merecia deixar-nos em paz, de vez.
Um senhor tão bem vestido e tão sério, merecia que o deixassem em paz, ou melhor, merecia deixar-nos em paz, de vez.
Ja foram poucas as barracas neste governo de Socrates. miudo irritante a querer chamar a atençao á forçNao o Filisofo mas sim o ministro..... A licenciatura, o Tgv, Freeport, fumar num local fechado, o desprezo pela psd e pp.... FOGO, mais parece uma tentativa de um a. ele n consegue ficar quieto (hiperactividade^)
LAM
Então ele lembra-se de tudo, quem estava e não estava nessa reunião "pedida pela câmara de alcochete" (até se lembra de quem pediu a reunião), e não se lembra se o tio lhe falou ou não em alguma coisa?
Compreendo até à parte em que diz que não é responsável por acções ou negócios de membros da sua família. Aceito e acho legítimo. Agora o "esquecimento" do que, porventura, será o mais importante na sua ligação ao caso, é no mínimo estranho.
Compreendo até à parte em que diz que não é responsável por acções ou negócios de membros da sua família. Aceito e acho legítimo. Agora o "esquecimento" do que, porventura, será o mais importante na sua ligação ao caso, é no mínimo estranho.
pesquisa
TV Arrastão
Campanha
Outras leituras
Subscrever
Posts via feedburner (temp/ indisponível)
arquivos
2012:
2011:
2010:
2009:
2008:
2007:
2006:
2005:
Contador