Quinta-feira, 2 de Dezembro de 2010
por Sérgio Lavos
mjh
Tem razão. Desta já nos livrámos, pelo menos até 2022. Uff
JPT
2026. 2022 é no Qatar (que tem 12 anos para dar direitos às mulheres, aos imigrantes, legalizar o álcool, a prostituição e a homossexualidade, reconhecer Israel, e arrefecer a temperatura em Junho)
Está por explicar porque é que seria mau para Portugal servir de "barriga de aluguer" para este campeonato do Mundo organizado pela Espanha.
A oito anos de distância e sabendo o que se sabe hoje só vejo vantagens.
Nightwish
Ser barriga de alugar não tem problema nenhum, mas ir gastar mais dinheiro com isto é que era mau, já que não o há.
Carlos Marques
Porque os custos iriam obviamente derrapar e muito. Porque era mais um argumento para o Dr. Madaíl nunca mais sair da Federação. Porque era mais um argumento para nos fazerem engolir o TGV a todo o vapor. Porque as pessoas iriam mais uma vez passar meses sem pensar na realidade e a meio gás. Porque ainda hoje não se sabe o que lucrou a Alemanha com o último Mundial na Europa (e os alemâes são bons nessas contas). Porque há provas desportivas mundiais muito mais interessantes para o turismo de qualidade. Etc.
Obrigado.
Outro comentadores já responderam por mim.
Subsiste apenas a questão do TGV que ninguém sabe se com futebol ou sem ele estará ou não construído dentro de oito anos.
E cuja necessidade para este evento era nula.
Tão cedo não voltará a aparecer uma oportunidade de quase nada investindo ter um apreciável retorno.
Que não se goste do Pinóquio é aceitável mas qualquer economista e aqui no Arrastão são às dezenas com facilidade demonstraria que era um negócio muito bom para Portugal, já para Espanha não sei.
Há no entanto um ponto a considerar se Madaíl com isto se mantivesse na federação então aí sim o prejuízo era muito mas muito maior que o lucro.
Carlos Marques
Claro que Gilberto Madaíl se iria manter na Federação.
Ele, que costuma ser todo falinhas mansas, foi o único, de entre portugueses e espanhóis, que insinuou que os russos tinham feito o trabalho bem feito... Essa reacção revela duas coisas: que o homem, um subordinado a Don Pintone, está tão habituado a jogo sujo que já não acredita em jogo limpo e, por outro lado, que foi uma perda pessoal mesmo, que lhe doeu na carteira - já se via a telefonar pessoalmente para a BMW como aconteceu quando do Euro 2004.
João Cerqueira
Com o apoio do senhor Ronaldo, estava-se mesmo a ver que iriam perder.
E ainda bem que perderam. Pois como iriam dois países com a corda na garganta meter-se numa empreitada que solveria tanto dinheiro dos contribuintes?
Não chegou já a experiência do Euro? (que ainda por cima perdemos com os coxos dos gregos).
Parabéns àqueles que escolhendo a Rússia demonstraram ter mais juízo do que os responsáveis portugueses e espanhóis.
Mas, para quem lamenta tal derrota, não se preocupe: quando for o mundial, chegamos à Rússia e ganhamos.
Com o Professor Queiroz a comandar de novo as tropas.
Fuser
Ah, filhos da mãe do russos...
Reaccionário
Não concordo, era uma boa forma de rentabilizar parte do investimento feito para 2004 (esse sim um absurdo).
Parece-me que a relação custo-benefício era bastante favorável.
Mas que encargos iria ter Portugal com este mundial ?
Epá, um gajo ouve com cada asneira !!!
Carlos Marques
Um exemplo: o Estádio da Luz (e atenção que não há ninguém que seja mais benfiquista do que eu) teria de passar a ter 80.000 lugares. Quem iria pagar?
Reaccionário
Quem é que lhe disse essa barbaridade?
Isso só seria o caso se nós quiséssemos ter a cerimónia de abertura, mas como prescindimos dela os 3 estádios chegam muito bem.
Draguinho
É bem feita. Tivessem levado o Queirós...
Oscar Alho
mais um caviarzinho que não sabe o que é a regra do fora de jogo!
Bolchevike
Uma boa notícia para os contribuintes portugueses, pois muitos «motas-enguias» e chulos do sistema já estavam a snifar em cima das despesas e derrapagens!
Devemos é por o país a trabalhar e deixar esses eventos para os países que têm carcanhol!!!
Comentar post