Quinta-feira, 2 de Dezembro de 2010
por Sérgio Lavos

Rússia organiza o Mundial 2018.

tags:

por Sérgio Lavos
link do post | comentar | partilhar

31 comentários:
mjh
Tem razão. Desta já nos livrámos, pelo menos até 2022. Uff

deixado a 2/12/10 às 17:21
link | responder a comentário | discussão

JPT

2026. 2022 é no Qatar (que tem 12 anos para dar direitos às mulheres, aos imigrantes, legalizar o álcool, a prostituição e a homossexualidade, reconhecer Israel, e arrefecer a temperatura em Junho)

deixado a 2/12/10 às 18:27
link | responder a comentário | início da discussão

Está por explicar porque é que seria mau para Portugal servir de "barriga de aluguer" para este campeonato do Mundo organizado pela Espanha.


A oito anos de distância e sabendo o que se sabe hoje só vejo vantagens.


deixado a 2/12/10 às 17:21
link | responder a comentário | discussão

Nightwish
Ser barriga de alugar não tem problema nenhum, mas ir gastar mais dinheiro com isto é que era mau, já que não o há.

deixado a 2/12/10 às 18:25
link | responder a comentário | início da discussão

Carlos Marques
Porque os custos iriam obviamente derrapar e muito. Porque era mais um argumento para o Dr. Madaíl nunca mais sair da Federação. Porque era mais um argumento para nos fazerem engolir o TGV a todo o vapor. Porque as pessoas iriam mais uma vez passar meses sem pensar na realidade e a meio gás. Porque ainda hoje não se sabe o que lucrou a Alemanha com o último Mundial na Europa (e os alemâes são bons nessas contas). Porque há provas desportivas mundiais muito mais interessantes para o turismo de qualidade. Etc.


Obrigado.


Outro comentadores já responderam por mim.


Subsiste apenas a questão do TGV que ninguém sabe se com futebol ou sem ele estará ou não construído dentro de oito anos.


E cuja necessidade para este evento era nula.


Tão cedo não voltará a aparecer uma oportunidade de quase nada investindo ter um apreciável retorno.


 


Que não se goste do Pinóquio é aceitável mas qualquer economista e aqui no Arrastão são às dezenas com facilidade demonstraria que era um negócio muito bom para Portugal, já para Espanha não sei.


Há no entanto um ponto a considerar se Madaíl com isto se mantivesse na federação então aí sim o prejuízo era muito mas muito maior que o lucro.


 


 



Carlos Marques
Claro que Gilberto Madaíl se iria manter na Federação.

Ele, que costuma ser todo falinhas mansas, foi o único, de entre portugueses e espanhóis, que insinuou que os russos tinham feito o trabalho bem feito... Essa reacção revela duas coisas: que o homem, um subordinado a Don Pintone, está tão habituado a jogo sujo que já não acredita em jogo limpo e, por outro lado, que foi uma perda pessoal mesmo, que lhe doeu na carteira - já se via a telefonar pessoalmente para a BMW como aconteceu quando do Euro 2004.

deixado a 3/12/10 às 19:45
link | responder a comentário | início da discussão

João Cerqueira
Com o apoio do senhor Ronaldo, estava-se mesmo a ver que iriam perder.
E ainda bem que perderam. Pois como iriam dois países com a corda na garganta meter-se numa empreitada que solveria tanto dinheiro dos contribuintes?
Não chegou já a experiência do Euro? (que ainda por cima perdemos com os coxos dos gregos).
Parabéns àqueles que escolhendo a Rússia demonstraram ter mais juízo do que os responsáveis portugueses e espanhóis.
Mas, para quem lamenta tal derrota, não se preocupe: quando for o mundial, chegamos à Rússia e ganhamos.
Com o Professor Queiroz a comandar de novo as tropas.

deixado a 2/12/10 às 17:32
link | responder a comentário

Fuser
Ah, filhos da mãe do russos...


 

deixado a 2/12/10 às 17:45
link | responder a comentário

Reaccionário
Não concordo, era uma boa forma de rentabilizar parte do investimento feito para 2004 (esse sim um absurdo).
Parece-me que a relação custo-benefício era bastante favorável.

deixado a 2/12/10 às 17:57
link | responder a comentário

Mas que encargos iria ter Portugal com este mundial ?


Epá, um gajo ouve com cada asneira !!!

deixado a 2/12/10 às 18:12
link | responder a comentário | discussão

Carlos Marques
Um exemplo: o Estádio da Luz (e atenção que não há ninguém que seja mais benfiquista do que eu) teria de passar a ter 80.000 lugares. Quem iria pagar? 


Reaccionário
Quem é que lhe disse essa barbaridade?
Isso só seria o caso se nós quiséssemos ter a cerimónia de abertura, mas como prescindimos dela os 3 estádios chegam muito bem.

deixado a 6/12/10 às 00:07
link | responder a comentário | início da discussão

Porquê?

deixado a 2/12/10 às 18:24
link | responder a comentário

Draguinho
É bem feita. Tivessem levado o Queirós...

deixado a 2/12/10 às 18:30
link | responder a comentário

Oscar Alho
mais um caviarzinho que não sabe o que é a regra do fora de jogo!

deixado a 2/12/10 às 18:32
link | responder a comentário

Bolchevike

Uma boa notícia para os contribuintes portugueses, pois muitos «motas-enguias» e chulos do sistema já estavam a snifar em cima das despesas e derrapagens!

Devemos é por o país a trabalhar e deixar esses eventos para os países que têm carcanhol!!!

deixado a 2/12/10 às 18:35
link | responder a comentário

Comentar post

pesquisa
 
TV Arrastão
Campanha
Outras leituras
Outras leituras
Subscrever


RSSPosts via RSS Sapo

RSSPosts via feedburner (temp/ indisponível)

RSSComentários

arquivos
2012:

 J F M A M J J A S O N D


2011:

 J F M A M J J A S O N D


2010:

 J F M A M J J A S O N D


2009:

 J F M A M J J A S O N D


2008:

 J F M A M J J A S O N D


2007:

 J F M A M J J A S O N D


2006:

 J F M A M J J A S O N D


2005:

 J F M A M J J A S O N D


Contador